Le doute peut-il être réflexif ? Peut-on se l'appliquer à soi-même ?
L'expérience courante prouve que non.
Le célèbre règlement intérieur le dit bien :
Article 1. Le chef a raison.
Article 2. Le chef a toujours raison.
Article 3. Dans tous autres cas, c'est l'article 1 qui s'applique.
Variante :
Article 1'. La chèfe a raison.
Article 2'. La chèfe a toujours raison.
...
En effet, ceux qui font mine de douter, et qui doutent surtout contre leurs adversaires, sont des animaux territoriaux comme les autres, soumis aux mêmes pressions de sélection féroce que les autres.
Comme tous les autres animaux territoriaux, ils ne s'intéressent vraiment qu'à cinq fondamentaux, et le reste n'est que des ornements :
1. La croque.
2. Le sexe.
3. Le rang hiérarchique.
4. Le territoire.
5. La défense contre les prédateurs.
Mais chacun est susceptible de se tromper ou d'être trompé dans ses priorités.
Les mercenaires habiles dans l'art de duper le peuple sont du reste bien payés. Dans le temps, on les appelait principalement de pieux gens d'église, maintenant on les appelle surtout publicitaires.
Ce sont surtout le Führerprinzip et les privilèges du chef, secondairement les sous-privilèges des sous-chefs, qui sont les ennemis mortels de la discipline du doute, et de la discipline de réflexivité. Surtout si le doute et la réflexivité sont réunis...
"Halte-là, mon frère! Tout ceci sent le libertinage !"
Ce qui n'a pas changé depuis les amniotes du Westphalien :> Le 18/12/2010 18:17, Gandalf_le_Gris avait écrit :
>>
>> ce que je pourrais en dire c'est que sachant que les Dinosaures sont des
>> Sauropsidés (comme les Oiseaux d'ailleurs) et que les Mammifères sont
>> quant à eux des Synapsidés (comme les Reptiles Mammaliens également), il
>> faut donc rechercher leur ancêtre commun parmi les tout premiers
>> Reptiles.
>>
>> c-à-d qu'il faut remonter au Carbonifère et l'un des meilleurs candidat
>> serait peut-être Hylonomus, mais peut-être y en a t-il d'autres ......
Le 19/12/2010 23:58, jc_l a écrit :
> Exact.
> En l'état actuel de notre information de grand public, Paleothyris et
> Hylonomus Lyelli sont les deux candidats amniotes connus, tous
> deux anapsides, 312 MA environ (Casineria est trop ancien, à 340 MA).
> Premier diapside attesté, 302 MA : Petrolacosaurus
> Premier synapside attesté, 306 MA : Archaeothyris.
>> Dated to 306 million years ago, it is the oldest undisputed synapsid
>> known.
> Les synapsides ont divergé du tronc commun avant les diapsides.
>
> Précisions :
> http://www.stanford.edu/group/hadlylab/pdfs/vantuinenhadlyJME04.pdf
Donald McLean et Roland Guyot ont recensé les 25 compétences de bases que nous partageons avec n'importe quel lézard :
Les postures et la gestuelle de défi entre deux loubards qui se défient aux frontières de leurs territoires respectifs ne diffèrent guère de celles d'un lézard à collerette. Le coup d'oeil reptilien d'une femme pour évaluer la taille baisable ou non baisable, et les signes de dominance d'un mâle qu'elle croise (Cf. "
Moi, en dessous d'un mètre quatre-vingt, je regarde pas !"), non plus n'a pas changé de structures neuronales depuis le Carbonifère. Les agressions en meute telles qu'elles sont pratiquées à l'école primaire, et par des groupuscules sectaires tels que l'OZ (Observatoire Zététique), d'autres sectes carbocentriques, ou des sectes sexistes telles que les .HyènesdeGuerre, ont gardé les mêmes noyaux amygdaliens et les mêmes noyaux gris centraux comme structures de commandement, depuis les premiers amniotes du Carbonifère.
Seuls les moyens d'agression peuvent avoir évolué et s'être enrichis en plus de trois cent millions d'années. Plus les
mobsters, les harceleurs avancent en âge, et surtout s'il s'agit de violences féminines, plus ils utilisent une arme spécifiquement humaine, en usage depuis Homo Habilis : le commérage.
Le commérage, les ragots, les rumeurs, les faux témoignages, les accusations mensongères, les attestations mensongères, la désinformation, la calomnie de plus en plus industrialisée, etc., voilà qui sont des armes humaines et néo-corticales, au service de mobiles reptiliens, demeurés inchangés depuis nos ancêtres amniotes du Westphalien.
La théorie de McLean du "
triune brain" est faible sur l'identification la couche n°2, qui anatomiquement n'a jamais pu être caractérisée de façon satisfaisante. Et on n'a pas d'animaux actuellement vivants qui seraient une illustration de ce stade paléomammalien postulé. Même les monotrèmes actuels, l'ornithorynque par exemple, sont bien trop évolués en néocortex pour fournir un exemple du stade 2 selon McLean.