Choix de lectures par Gilles Escarguel, sur fr.sci.paleontologie :>> Quelqu'un peut-il me conseiller un ou plusieurs sites web de référence
>> (sérieux, scientifique, concis, complet, à jour...) et/ou des livres
>> sur l'évolution.
Bonjour,
En fait, tout dépend de ce que vous cherchez, et de votre capacité à
lire des textes scientifiques en anglais...
En matière d'internet, le meilleur portail d'entrée sur le sujet est le
"Talk Origins" --
http://www.talkorigins.org . Relativement précis et
concis, "up-to-date", constamment enrichi et assez bien illustré.
Surtout extremement riche en liens divers et variés renvoyant à une
foultitude de données et documents déjà triés pour leurs qualités
scientifiques et/ou pédagogiques. Si ce que l'on recherche consiste en
une ou des phylogénies, alors un bon portail d'entrée est le "Tree of
Life Project" --
http://tolweb.org/ . De nombreuse pages de textes
accompagnent la plupart des arbres phylogénétiques proposés, notamment
pour expliquer comment ces hypothèses ont été produites et pour discuter
des principaux problèmes restant.
En matière de livres (en français !), on peut les diviser en deux
grandes catégories : ceux, plutot géologico-paléontologiques, qui
parlent de l'Histoire de l'Evolution (les "patterns"), mais qui n'ont
sur le fond pas grand chose à dire sur les mécanismes biologiques (les
"process") causes de cette évolution ; et ceux, plutot biologiques, qui
parlent donc des mécanismes (génétiques, ontogénétiques, écologiques,
éthologiques, etc.) causes de l'Evolution.
Dans la première catégorie, je connais en fait assez peu de livres
généralistes raisonnablement "up-to-date" sur ce sujet (le tome 2 du
Précis de Géologie de Brousse,
Aubouin & Lehman est très largement dépassé de ce point de vue...). L'
"Histoire de la Terre" d'Elmi & Babin (Masson, 1994, 173p.) constitue
une introduction économique, scientifiquement honorable et
pédagogiquement très correcte, à la géologie historique. "Le Livre de la
Vie", publié au Seuil sous la direction de Gould dans les années 1990,
est en complément une excellente introduction très bien illustrée, même
si très américano-centrée, à l'Histoire de la Vie. Pour ce qui est de l'
Histoire des Mammifères en particulier, "Une brève histoire des
mammifères", de J.-L. Hartenberger (Belin-Pour La Science, 2001, 288p.),
est très instructif et agréable à lire. Dans un autre style, "Les
fossiles, témoins de l'Evolution" (Belin-Pour la Science, 243p.)
présente un ensemble d'articles de Paléontologie et Evolution publiés
entre 1981 et 1990 dans Pour la Science. Même si cela commence à dater
un peu, la très grande qualité pédagogique et iconographique de
l'ensemble en fait une excellente introduction au sujet. Plus
académiques (manuels universitaires premier cycle), il y a le
"Paléontologie des Invertébrés", de R. Enay, et le "Paléontologie des
Vertébrés", de J. chaline, tous deux chez Dunod. Très pédagogiques, même
s'ils commencent à dater un peu tous les deux et que l'illustration
n'est pas franchement très sexy...
Dans la seconde catégorie, le choix dépend beaucoup de votre niveau de
formation universitaire... Bien entendu, lire "L'Origine des Espèces" de
Darwin (plusieurs éditions françaises différentes existent, y compris en
livre de poche : GF-Flammarion, 1992, 604p.) lorsqu'on s'intéresse à
l'évolutionnisme paraît difficilement contournable, ne serait-ce que
pour la beautée intrinsèque de ce très grand texte. "Les héritiers de
Darwin", de M. Blanc (Seuil, 1990, 266p.), est une introduction claire
et pédagogique, à ce qu'est -- et n'est pas -- la Théorie Synthétique de
l'Evolution. E. Mayr, un des grands acteurs de la Synthèse actuelle, a
écrit de nombreux livres sur le sujet ; entre autres, "Darwin et la
pensée moderne de l'Evolution" (Odile Jacob, 1993, 248p.) est une
remarquable introduction à la TSE, ainsi qu'un résumé accessible de
l'épistémologie de ce grand évolutionniste mort il y a peu de temps. En
matière de manuel universitaire, "Evolution Biologique", de M. Ridley
(De Boeck Université, 1997 pour la traduction en français de la 2nd
édition anglaise -- je ne sais s'il existe plus récent --, 719p.) est
surement ce qui se fait de mieux en français.
A+
Gilles.
Suite de recommandations de lecture de Gilles Escarguel :En fait, il existe pas mal de choses assez sérieuse et bien faites en
français, mais soit à un niveau très très basique, soit à un niveau
assez élevé. C'est dans le niveau intermédiaire d' "amateurs éclairés"
qu'il n'y a pas grand chose, en tous cas rien de comparable avec ce
qu'on peut trouver en anglais... La raison est essentiellement
économique -- pas assez rentable pour les éditeurs.
>>
>
>>> > pédagogiquement très correcte, à la géologie historique. "Le Livre de la
>>> > Vie", publié au Seuil sous la direction de Gould dans les années 1990,
>>> > est en complément une excellente introduction très bien illustrée, même
>>> > si très américano-centrée, à l'Histoire de la Vie.
>
>> Excellent ouvrage, en effet, tres complet et facile à lire.
>> De SJ Gould, j'ajouterai que toute sa littérature est interessante à
>> lire, parmi lesquels : La foire au dinosaures, la vie est belle, le
>> pouce du panda...
Ses recueils d'articles traduits initialement publiés en anglais dans la
revue de vulgarisation "Natural History" sont tous excellents, c'est
vrai. Pour "la vie est belle", là, je suis beaucoup plus critique.
L'analyse gouldienne de l'explosion cambrienne a été très efficacement
discutée depuis 15 ans, et de nombreuses nouvelles découvertes,
notamment en Chine, et re-descrïptions de fossiles du Burgess ont assez
clairement montré qu'il y avait de sérieux problèmes avec cette
interprétation. Personnellement, je ne conseille plus à mes étudiants de
lire ce livre : si on s'intéresse à ce sujet, il y a mieux, plus
"solide", plus conforme au registre fossile -- mais en anglais...
Quoique le débat s'est considérablement compliqué depuis 2-3 ans
maintenant du fait du passage du côté obscur de la force (Intelligent
Design & Co.) d'un des spécialistes de ces faunes !... :-(
A+
Puis :
>Qu'est- ce qui fait donc plus autorité actuellement ?
Bonjour,
Avant tout, des dizaines d'articles spécialisés traitant de tel ou tel
bestiaux, publiés dans des revues scientifiques non-disponibles (ou
alors, faut payer, et c'est cher...) pour le grand public (entre autres
revues ayant publiés dans les 15 dernières années des articles relatifs
à l'explosion cambrienne en général, et aux faunes retrouvées dans les
schistes du Burgess en particulier : Palaeontology; Journal of
Paleontology; Palaios; Lethaia; Geobios; Paleobiology; Transactions of
the Royal Society of Edinburgh; Philosophical Transactions of the Royal
Society of London; Proceedings of the Royal Society of London; Canadian
Journal of Earth Sciences; Palaeontographica Canadiana Monograph; Acta
Zoologica; American Journal of Science; Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology; Trends in Ecology and Evolution;
Proceedings of the National Academy of Sciences, USA; Science; Nature; etc.)
Un (seul) bouquin accessible fait le point sur cette "re-lecture" des
fossiles du Burgess : "The Crucible of Creation: The Burgess Shale and
the Rise of Animals", par Simon Conway Morris (Oxford University Press,
1999: 279 p.). Conway Morris est un excellent paléontologue, surement un
des meilleurs morpho-anatomiste de ces curieuses bestioles du début du
Cambrien -- ce que n'était pas Gould. L'immense intérêt de ce livre est
la présentation "up-to-date" des différents bestiaux identifés au
Burgess, et notamment de leur (ré-)inteprétation systématique et
phylogénétique -- là où "La vie est Belle" est le plus criticable.
L'immense problème soulevé par ce bouquin est la "philosophie
evolutionniste" qu'il sous-tend, Conway Morris ayant une vision très
finaliste et anthropocentrique de l'Evolution (il est malheureusement
tombé dans l'Intelligent Design au début des années 2000, comme il
l'explique très clairement dans son livre plus récent "Life's Solution:
Inevitable Humans in a Lonely Universe", paru en 2003...).
En bref, il faut lire Conway Morris pour la Science paléontologique liée
à l'Explosion Cambrienne, mais surtout pas pour l'Epistémologie qu'on
peut en extraire, et il faut lire Gould pour l'Epistémologie de
l'Explosion Cambrienne, mais surtout pas pour la Science paléontologique
qui va avec !...
Pffff, pas simple la Vie -- même si elle est belle !!! :-)
A+
Gilles.