Notre mission est de former les citoyens de référence de l'avenir, les aider à coévoluer et créer.
Dans une interview à Ouest-France dimanche NH préconise la créationd’une troisième chambre avec droit de veto : la “chambre du futur”,qui pourrait s’opposer à des décisions de l’éxecutif et du législatifqui “compromettent les conditions d’existence de notre génération etdes suivantes”. Ses membres, tirés au sort, seraient, d’une part, descitoyens et, d’autre part, des “experts reconnus” proposés par les…ONG.Ce seraitt en quelque sorte la "chambre du principe de précaution" :la dictature de l’ignorance, de l’émotion, de l’immobilisme. Celas'appelle une négation de la démocratie, qui apparaît de plus en pluscomme un fondement du discours écolo. Khmers verts dites vous ?http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Nicolas-Hulot-plaide-pour-une-troisieme-chambre-_3635-2071666_actu.Htmhttp://www.arnaudgossement.com/archive/2012/04/29/2012-quelle-reforme-de-l-etat.htmlhttp://notrickszone.com/2011/03/29/another-german-will-soon-unveil-a-master-plan-for-a-transformation-of-society/Intéressante discussion dans :http://alerte-environnement.fr/?p=5646
Les partis écologistes ayant été laminés, ils en reviennent à leurs idées initiales: ils sont les visionnaires, ils savent, les "scientifiques leur ont dit", que l'humanité devra se contracter tôt ou tard pour "sauver la planète", ils sont la minorité agissante, ils veulent le bien de l'humanité et ce bien consiste à la ramener à l'état de Nature. Mais ils perdent peu à peu l'espoir de convaincre. Donc, ils réclament un pouvoir discrétionnaire, matérialisé dans le discours de Hulot par un "droit de veto au minimum". En tant qu'élite auto-proclamée et sûre de son droit Naturel, ils ne voient pas bien pourquoi on leur refuse d'assumer les pouvoirs dictatoriaux dont ils ont besoin pour sauver la Planète. Première étape, réduire à zéro les émissions de CO2 en 2050, tout en stoppant au plus vite l'exploitation de l'énergie nucléaire, traduction: l'humanité doit se passer à peu près totalement d'énergie. L'énergie mécanique, sa compagne l'industrie chimique et d'une façon générale tout ce qui est technologie, sont le mal absolu qui tue la Planète. Pour un écologiste, la découverte d'une source abondante d'énergie, par exemple la maîtrise de la fusion nucléaire, mais dans une moindre mesure l'exploitation des gaz de schistes, serait une catastrophe. Elle annihilerait tous leurs efforts d'un retour à la Nature. La recherche, pour les écologistes, doit donc se concentrer sur l'organisation de la pénurie, et non sur la recherche de sources d'énergie abondantes et faciles à utiliser qui permettraient à l'espèce humaine de poursuivre son expansion. L'espèce humaine est sacrilège de toucher à la Nature, c'est une faute, un péché. L'écologiste ne se pose pas la question de savoir si les insectes, les bactéries ou la végétation souillent la Planète ou non et s'ils ont un développement soutenable ou non. Il ne peut espérer les contrôler. Mais il a bon espoir de réussir à avoir bientôt le droit de vous contrôler vous et de décider pour vous ce qui est votre bien. Et, pour les penseurs fondamentaux de l'écologie, le Bien est de réduire drastiquement la population de la Planète (et vite, il y a urgence). En résumé: il n'y a pas assez de place sur la "Planète" pour le style de vie "Naturel" et "écologique". Le bon peuple ne veut pas céder volontairement son pouvoir. Il faut donc instaurer la dictature pour organiser la survie du peuple élu écologiste.Je sais, ce ne sont pas tous les écologistes. C'est comme chez les témoins de Jéhovah, les élus seront peu nombreux et il faut bien qu'ils manipulent un peu les autres adeptes pour faire partie du peu qui seront sauvés.